{"id":125,"date":"2026-01-07T16:42:03","date_gmt":"2026-01-07T16:42:03","guid":{"rendered":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/?p=125"},"modified":"2026-01-07T16:42:04","modified_gmt":"2026-01-07T16:42:04","slug":"epiphaenomenalismus-eine-elegante-theorie-oder-mehr-probleme-als-antworten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/epiphaenomenalismus-eine-elegante-theorie-oder-mehr-probleme-als-antworten\/","title":{"rendered":"Epiph\u00e4nomenalismus \u2013 eine elegante Theorie oder mehr Probleme als Antworten?"},"content":{"rendered":"\n

Der Epiph\u00e4nomenalismus behauptet ja, dass Bewusstsein, also Qualia oder Erleben, vollst\u00e4ndig von physikalisch und neuronalen Prozessen verursacht wird. Wichtig dabei: Es selbst ist aber wirkungslos. Bewusstsein ist also eine Erscheinung, \u00e4hnlich dem Rauch einer Lokomotive. Es ist zwar da, aber nur ein Abfallprodukt, tr\u00e4gt selbst nicht zur Bewegung der Maschine bei. <\/p>\n\n\n\n

Wenn das Bewusstsein jedoch niemals auf die Materie r\u00fcckwirkt, warum ist es dann \u00fcberhaupt m\u00f6glich \u00fcber Bewusstseinszust\u00e4nde zu sprechen? Sobald ich spreche, werden Nervenzellen aktiv, wird Luft in Schwingung versetzt. Geist steuert Materie. Das darf aber nicht sein. <\/p>\n\n\n\n

Also m\u00fcsste Folgendes zutreffen: Es ist nicht selbst die Ursache daf\u00fcr, dass wir dar\u00fcber sprechen. Die Ursache muss wo anders gesucht werden. Wenn ich also \u00fcber Bewusstsein schreibe, dann muss das Schreiben direkt aus dem neuronalen System kommen*, das laut Theorie aber gar keinen Zugang zum Erleben selbst hatte (oder eine Ebene die noch tiefer liegt m\u00fcsste die Ursache f\u00fcr beides sein [damit wird das Problem aber verschoben {ich wollte schon immer in einem Text so viele geschachtelte Klammern setzten}]). *eigentliche bin es auch gar nicht ich, die da schreibt.<\/p>\n\n\n\n

Sonderbarerweise deckt sich das Sprechen und Schreiben \u00fcber unser inneres Erleben aber perfekt mit dem tats\u00e4chlichen inneren Erleben. Dies f\u00fchrt zur Konsequenz, dass ein neuronales System ohne Bewusstsein \u00fcber etwas spricht, das es nie erlebt hat. Ein anderes zweites System mit Bewusstsein nichts bewirkt, obwohl doch immer so viel dar\u00fcber gesprochen wird. <\/p>\n\n\n\n

Weitergedacht hat der Epiph\u00e4nomenalismus damit eine Spaltung in seiner logischen Konsequenz verursacht – eine „Schizophrenie“, die aber zum Gl\u00fcck harmonisch ist und deshalb unbemerkt bleibt. Diese zwei perfekt korrelierten, aber nicht r\u00fcckgekoppelten Synchronspringer, erzeugen die Illusion eines einheitlichen Ichs. Ein Teil davon wurde zum Schweigen verurteilt und der andere wird zum Zombie. <\/p>\n\n\n\n

Ein Trick dieses Problem zu umgehen, ist der Illusionismus. Man behauptet, das wahrnehmende Bewusstsein, sei selbst eine Illusion, nicht etwa, dass es eine Illusion wahrnimmt. Es gibt also gar kein wahrnehmendes Bewusstsein. Doch dann muss man sich fragen: Ist eine Illusion nicht eine Sinnest\u00e4uschung? Finden eben diese nicht gerade im Bewusstsein statt? Es ergibt einen Zirkelschluss: Eine Illusion, die in einer Illusion entsteht, welche sie selbst erzeugt hat und in Wirklichkeit gar nicht existiert. (Dieser Satz ist falsch! Welcher? Dieser!) <\/p>\n\n\n\n

Man kann behaupten, dass Schmerz eine Illusion der neuronalen elektrischen Impulse ist. Aber das erkl\u00e4rt eben nicht, woher diese Illusion kommt und wer damit get\u00e4uscht wird. Sobald man sowohl den Sender als auch den Empf\u00e4nger der Illusion, im neuronalen Netz verortet, kommt man in die Zirkularit\u00e4t zur\u00fcck. Um aus der Zirkularit\u00e4t herauszufinden, muss man nun den Begriff Illusion inhaltsleer umdeuten. Nicht ein Subjekt wird dann get\u00e4uscht. Sondern die T\u00e4uschung entsteht einfach, durch gegenseitiges „Zurufen“ von Neuronen. <\/p>\n\n\n\n

Was ist aber eine T\u00e4uschung, bei der niemand get\u00e4uscht wird? Was bleibt also \u00fcbrig, vom ganzen Gedankenlabyrinth? <\/p>\n\n\n\n

Vielleicht dies: Neuronale Netzwerke f\u00fchren zur Emergenz des Bewusstseins (wie auch immer), dieses Bewusstsein nimmt Illusionen wahr, wie beispielsweise Schmerz. Illusionen deshalb, weil die Eindr\u00fccke nicht 1:1 die „eigentliche Realit\u00e4t“, das Netzwerk repr\u00e4sentieren.<\/p>\n\n\n\n

Aber was war doch gleich die „eigentliche Realit\u00e4t“? (Und, was genau wurde jetzt elegant erkl\u00e4rt?) <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bildbeschreibung: (KI generiert – ich hatte gerade weder Pinsel noch Farbe \ud83d\ude09 Van Gogh malt das Bild seines epiph\u00e4nomenalen Bewusstsein \u2013 Darf er das \u00fcberhaupt? <\/p>\n\n\n\n

Zu sehen: Die Lokomotive Huxleys mit einem dampfartigen Gehirn, das keine Bewegung verursacht. Wenn Van Gogh ein Bild seines epiph\u00e4nomenalen Bewusstseins malt, ist das Bewusstsein dann noch epiph\u00e4nomenal?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Epiph\u00e4nomenalismus behauptet ja, dass Bewusstsein, also Qualia oder Erleben, vollst\u00e4ndig von physikalisch und neuronalen Prozessen verursacht wird. Wichtig dabei: Es selbst ist aber wirkungslos. Bewusstsein ist also eine Erscheinung, \u00e4hnlich dem Rauch einer Lokomotive. Es ist zwar da, aber nur ein Abfallprodukt, tr\u00e4gt selbst nicht zur Bewegung der Maschine bei. Wenn das Bewusstsein jedoch […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[34,30,31,29,32],"class_list":["post-125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-philosophie","tag-bewusstsein","tag-epiphaenomenalismus","tag-illusionismus","tag-materialismus","tag-philosophie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions\/134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/keine-einfachen-antworten.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}